https://www.youtube.com/watch?v=arijbOzqM-E
http://www3.nccu.edu.tw/~gcsong/Classic%2050(contents)/Anthony%20Burgess.html
雖然我看了電影《發條橘子》蠻多次的，但一直都沒看原著，
看了這個連結的文章，解釋了電影劇情之後的小說情節，
才發現我對電影結局的詮釋，跟原著的走向似乎是相反的。
基本上，我當初看的時候覺得 Alex並 稱「我痊癒了」，
只是一個搪塞的謊言、伴隨著一場領悟的過程。
我之前的見解是， Alex並 學會如何潛入社會系統之中作惡，或者隱身、或者訴諸公權力。
我預設了Alex並沒有被公權力擊倒，反而作惡的能力更強、更精緻。
然而，根據該文章所描述的小說後續發展，
官方的矯正，是一種將「人」降至「非人」狀態，卻向大眾邀功的作為。
（或許可以戲稱是Westworld的相反軌跡）
因此，後來那位原本受害的作者，才會說Alex其實是受害者，
因為他已經受到制約，被剝奪了做為道德主體的自由選擇權。
我還是比較喜歡自己原本的解釋就是了。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
