捷瑟敏

當初看完這部片的時候，自己沒有非常喜歡，

但不得不佩服它的概念新穎跟細節精緻。 但同時也覺得觀影經驗蠻累人的，沒有什麼韻律跟呼吸的空間。

雖然也有預感這部電影會取得相當的經典地位，甚至被造神、吹捧崇拜。

不過當初自己也沒有留下筆記，現在真的沒什麼印象了。

我當初的印象是後半部顯得拖沓無力，大場面的戲顯得有些幼稚無趣。 例如雪地那段完全無感。

分不清現實與夢境，乃至於在現實中為了「逃離夢境」而自殺， 照理說是一個蠻引人入勝的恐怖概念，

然而我卻沒有感受到， 我覺得Mal的自殺段落有點滑稽。

http://inception.wikia.com/wiki/Limbo

Limbo翻成「渾沌域」少了點懸而未決的味道，

「幽冥」跟「靈薄獄」過於神話，意譯「淩波」又是指舞蹈有點太搞笑。

然而這原本就是西方神學的概念，「天堂與地獄之外」的未決狀態。

https://www.youtube.com/watch?v=ginQNMiRu2w

影片這位教授的論點，讓我接受了「全都是夢」的特殊詮釋，

這種論點並不總是愚蠢而偷懶的權宜之便（我之前就有點這麼覺得），

而有機會把整部片解釋得更有意思。

乍看之下好像沒問題，但事後卻經不起推敲的荒謬感，

正是人們在整理夢境思緒時常有的經驗， 而本片也用它滿滿的細節，讓觀眾感受到了這一點。

「電影製作」與「造夢」的共構，呼應了Zizek的那句：

電影不是給你那些原本慾望的對象，而是教你如何慾望。

Inception，想法的植入，正呼應了這種淺移默化， 甚至足以威脅自由意志的強大煽動能力。

電影的虛構世界，就有如Limbo，不歸屬於特定的人士、不受侷限， 但同時也可能充斥著其他人的遺跡。

就算不屬於現實，還是不影響眾人投入情感於其中。 所有虛構的故事，

都依舊有著引領觀眾情感的本事。

陀螺、戒指、小孩子的臉

http://inception.wikia.com/wiki/Totem

「圖騰」（Totem）是某個東西與屬性，讓人用以辨認其所處時空是「我的現實或夢」，

而非在「他人的夢中」，因為他人的心智中沒有該物件的細節資訊。

這個圖騰爭議的來龍去脈，其實我也沒有很熟， 簡言之，有人認為陀螺只是紅鯡魚（Red Herring），

引開注意力的道具， 那個陀螺懸而未決的結局，其實只是假的懸而未決，它根本就不是重點。

真正的圖騰是戒指，更甚的論點是戒指在現實中已被銷毀，因此只有Cobb能掌握其性質。 有人去調查細節，那些小孩子的演員有換過，服裝細節也有變，

或許是一種間接的證據去輔佐時光有流逝，因此Cobb有回到現實的證據。

然而有如懷議論者對這個世界的論調，沒有人能說得準。

我們進入一個虛幻世界，經過一番歷險，然後退出那個虛幻世界之後，

卻發現連自己原先現實世界的確實性也失去了。

這種智性的歷險的確是蠻有趣的。