愛情誓言
男神與女神的羅曼史
Romance of Astrea and Celadon
Amours d'Astree et de Celadon, Les (2007)
http://us.imdb.com/title/tt0823240/
Director:Eric Rohmer
Andy Gillet ... Celadon
Stephanie Crayencour ... Astree
男主角很帥。有些段落,我都想說劇中女角色會想誘騙威脅得到他的美色,
但結果總是沒有如此發展XD
畫面很美,真的就是會動的畫。
不相信一對一的忠貞愛情的吟遊詩人很機歪,
他跟正經到不行的男主角哥哥,有一些關於愛情跟神的辯論段落,超好笑。
不過很多演員的演技都蠻生硬的,看了有點傻眼,尤其是女主角。
加上故事是以17世紀的眼光看五世紀的人,文謅謅的古味會讓人覺得有點想笑,
不知道這是不是導演所預期的效果就是了。
祭司女兒對菲麗絲跟阿斯特蕾的親密吃醋的段落我喜歡,可惜沒有發展得更多。
整體而言,以侯麥的標準去看它,還是不夠豐富,人物的刻劃不夠細緻。
人物對話帶出了古代人被宗教深切影響生活的情況,還有一些他們對神與生活的看法,
但我會覺得,就算片子想用實際的場景互動,帶出古代那些比較抽象的普遍價值觀,
但這些價值觀本身並不怎麼高深新奇或吸引人,什麼兩人合而為一,愛人兼被愛之類的,
就算吟遊詩人鬧場很好笑(反派角色),我也不會因這個映襯,就認同那些觀念,哈哈。
重點應該是你用怎樣的說故事手法,去烘托這些想法,讓它可以吸引人.....
至少提出一些引導觀眾想像力的隱喻,不要把寓意說死......
(例如說,故事中那張連體邱比特的象徵意義,我就覺得不錯)
有時候作作品會犯的錯誤是頭重腳輕,覺得自己出發的大原則很酷,但是細節處理很差勁,
沒有推銷力,也無法順利讓觀眾認同這些想法,甚至根本感覺不到,
敘述的骨肉無法支撐原本似乎還不錯的靈感與出發點;
這裏的情況比較不像這樣,我覺得侯麥這次想要講簡單一點的東西,頭已經變輕了,
若是頭輕腳重,把一個簡單的想法說得很明白很豐富,這樣也很不錯;
但是找的這些演員,演起來就是有種笨笨的感覺,很多人物都太typical了,
或者拍攝方式會被容易使角色看成要達成敘事手段的過場工具,
以致那些角色得不到它們自己的生命,感覺有點貧乏。頭輕腳輕。
(侯麥: QQ )
字打一打覺得好像在罵這部片。也沒多爛啦。輕鬆地看還不錯。
至少就我而言,女收藏家跟春天的故事都有重量多了,可以誘發很多思考。
留言列表
