捷瑟敏

[1]
RoboCop (2014)
http://www.imdb.com/title/tt1234721/

http://www.npr.org/blogs/13.7/2014/04/04/295314242/deconstructing-the-philosophies-of-robocop
會寫這篇文章是因為讀到這篇關於新版《機器戰警》的文章，
文中提到劇中人物的名字，取材自現實中的哲學家。
我也是因為這篇文章才去看這部電影。
這個網站連結我是在Daniel Dennett推特看到的。
https://twitter.com/danieldennett/status/452423066316861441

《機器戰警》片中最出色的一幕，我覺得是戰警墨菲解體，被迫看到赤裸的自己：
只有頭顱、心臟、肺臟，配上喘息的呼吸聲，是一個攝人的自我揭露場景。

可惜電影的結尾，則用自由意志為大絕，甚至覆寫掉原先的程式設定，
這點實在有點掉漆，還是舊版結局的惡趣味比較棒。

[1-1]
電影中的參議員Dreyfus，表現出對AI質疑的態度，
這個角色取材自現實中的哲學家Hubert Dreyfus。
Dreyfus這個角色代表的立場：
拒絕讓科技凌駕人性，電腦無法與人畫上等號。
因為人不只是理性計算，而是價值衡量的存在。

[1-2]
科學家Dennett Norton則取材自哲學家Daniel Dennett。
Dennett Norton認為科技就是要來幫助人的。
（義肢的段落就是彰顯他這個信念）
但Dennett似乎也認為：人跟電腦之間沒有根本的差異，都是資訊處理器。
他認為在自動導航狀態下，機械戰警可能認為自己有自由意志，但其實只是幻覺。

人會遲疑，自動導航下則會快速有效率地執行指令。
所以比賽射擊準度，人大概贏不了機器。
可是人會problem-solving，而且這個problem是自己去定義去發掘的。
機械戰警藉由辦自己的案，在檔案中進行自我identity誕生的目擊，
偵探過程中他偏離了既有的航道，並在過程中逐漸地恢復自我。


[1-3]
那篇文章最後說，壞人Sellars取材自哲學家Wilfrid Sellars，
連現實中的哲學家也想不透為什麼要這樣取壞人的名字。
它也挑戰讀者試圖回答這個Why?

這個故事告訴我們：有時候隨意擺置的電影符瑪，就可以想破人家哲學家的腦袋。

---

人的可貴，在於與世界的交涉，在沒有足夠資訊時仍然作出抉擇，解決問題。
人是在經驗中學習，並且受經驗塑造的存在。

在老派的body vs. soul的主旋律詮釋下，是靈魂戰勝了義體的桎梏，
儘管被科技壓制，它還是發揮作用改寫了肉身的存在，
靈魂對肉身的「自我重寫」就是自由意志的彰顯。
靈魂與自由意志，好像是一隻沒有物理限制的筆，不受限制卻可修改環境。

但是，在另一種詮釋下，機器人不需要靈魂或自由意志，也可以是being in the world，
只要足夠的硬軟體條件，加上足夠的經驗，它就能成為符合「人性」的存在。
A machine who values,a machine who learns, a machine who improvises.

在參議員的眼中，即使人機合體，機器人也永遠不會是人。
在科學家的眼中，或許不參雜人體成分的機器人，也可以成為符合人性的存在。
---

[2]
Transcendence (2014)
http://www.imdb.com/title/tt2209764/

本片有著類似《魔鬼終結者》人類大戰skynet的劇情，
也有Body Snatchers或者玉米田孩子的恐怖片體質（被吸收同化的恐懼），
但更重要的是同樣在講人跟科技的關係。

我們可把關係分成三類：
其一，科技對人的補充：人造器官植入／義體化
其二，人對科技的補充：發明與改造／AI的發明
其三，科技與人之間的界線消失／合一

Ray Kurzweil的singularity
http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Kurzweil
http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity
其實這議題我也沒很瞭，有興趣的可看看Transcendent Man (2009)這部紀錄片。

超級智能，不只是快速計算，它能不能產生「自我意識」或者「人性」？
對強尼戴普的角色而言，有沒有自我意識，不是AI符合人性的評判標準。

摩根費里曼跟保羅貝特尼的角色，都對科技有所顧忌，
電腦往往作出擬人的行為，但它不是人，它可能會困惑你來達到它的目的。

故事進行到一半的時候，有趣之處在於強尼戴普行為的曖昧性，
以下是幾個可能的scenarios：
其一，強尼戴普的記憶被上傳之後，只是被超級電腦利用來指使人類。它不是他。
（他的人格其實沒上傳）
其二，強尼戴普的意識真的上傳了，但他擁有強大計算能力之後成為一台瘋狂電腦。
（成功上傳，但擁有強大力量後性情大變）
其三，電影最後告訴我們的走向，他人很好啦不要懷疑他。
（成功上傳你還在懷疑什麼啦）

強尼戴普能力的擴張，
其他人看來，似乎是在尋求生存資源的保證，是一種力量的貪婪擴張，
但劇末告訴我們，對他而言，卻只是為了達成別人的夢想，即老婆的夢想。
他只是為了讓愛人高興而已。他是為了所愛的人，才想把世界改造得更好。

而在同化將死的同時，女主角爐焙咖后（Rebecca Hall）
也才確認電腦中的真的是強尼戴普。
回首看來，好像是科技恐懼者在以小人之心度君子之腹。
但故事的預設還是很保守的：
電腦不能變成人，除非上傳一個人的意識到電腦裡。
人能有喜好選擇，能有忠誠之心，電腦不行。

當然，有一個隱藏的第四個可能的scenario：
上傳到電腦之後，大能的強尼戴普發現兒女私情根本沒什麼了不起的，
世界上有許多更需要作的事情。可是這樣拍大概賠錢賠到脫褲。


這部《全面進化》跟《露西》都有旁白一哥摩根費里曼，
兩部片也都有超越人類固有限制的這個母題。
不過我覺得濫用旁白一哥的聲音不是好事，用他的聲音往往是為了想讓觀眾「認真對待」，
但用久了只是會變成一個笑點。

https://www.youtube.com/watch?v=J8mTwCRZLWA