[1]
冬天的故事
A Winter's Tale
Conte d'hiver (1992)
http://us.imdb.com/title/tt0104008/
[2]
油炸綠番茄
Fried Green Tomatoes (1991)
http://us.imdb.com/title/tt0101921/
好笑又感人。
[3]
新浪潮在紐約
Unmade Beds (1976)
http://us.imdb.com/title/tt0081688/
SUCKS
[4]
Rayon vert, Le (1986) 綠光
aka "The Green Ray"
http://us.imdb.com/title/tt0091830/
[5]
Inland Empire (2006) 內陸帝國
http://us.imdb.com/title/tt0460829/
大衛林區的傑作,MASTERPIECE!!!
很推薦!
[6]
Juno (2007) 鴻孕當頭
http://us.imdb.com/title/tt0467406/
蠻可愛的小品。
[7]
The Happening (2008) 破天慌
http://us.imdb.com/title/tt0949731/
奈莎瑪蘭的。雖然有被罵,A LOT,
但我覺得整體還不錯看啊,藍眼小妹真可愛。
連鄉村詭異老太太那邊我都很享受啊,哈哈.....
[8]
活屍日記 Diary of the Dead (2007)
http://us.imdb.com/title/tt0848557/
Director:George A. Romero
原本就預期會蠻難看的。
1. "SHOOT ME!"
這部片如果要把它說玄一點,
那麼可以提一下它點出了compelled跟sadistic interest的關係是什麼
官僚裡的走狗跟追求真相的媒體人都同樣藉由:"不由自主"這個理由,
來規避他們置身事外而彷彿超越現有實踐生活裡面默認的相互幫助的行徑。
傑森的朋友快被殭屍殺了,可是他還是一直拍,似乎很冷血,
但是他辯稱道:大家需要知道,於是他進入記錄真相的mode之後,
似乎就跳出了平常人應該相互幫助,或者至少維持日常責任的相處模式,
所以你會覺得傑森很機歪,並且懷疑在他冠冕堂皇的理由之下,
他是不是藉由這種推脫責任的執行真理mode而得到虐待狂的滿足,卻又不受良心折磨。
一般的聯想中,通常都會同意sadistic interest會引發如下的行為以獲得快感:
藉由褻瀆他人珍惜的東西,詆毀他人的心靈,或者是傷害別人的身體,
旁觀他人的痛苦等等。
而這樣的行為應該都是蓄意的,虐待狂的興趣應該是一種"明知故犯",
他知道別人的痛苦,不幫助他人去除這痛苦,甚至加害他人以得到快感,所以不該被容許;
但是在compelled跟sadistic interest的相合情況下,
這個人會爆衝作出冷血的事情正是因為他偷偷瞭解到自己在作一件偉大的事情,
正在替崇高的價值打拼,所以沒有什麼好不好意思的......
因為我是被崇高價值指使的,我不需要負責任,因為這不是我自主或自私的決定....
所以很有可能他正在以別人的痛苦為樂,但是並未明確查覺自己正在以此為樂......
他還以為自己在施恩哩......噗噗。
引一段波蘭斯基的裡頭的台詞:
Oscar: Everyone has a sadistic streak,
and nothing brings it out better than the knowledge you've got someone
at your mercy.
每個人都帶有他虐待狂的傾向,
而引出這種傾向的最好方式,就是你充分知道你自己正在對別人施恩。
2. "It's too easy to use."
還是那些有的沒的,想把攝影跟射擊槍械所需要的對準目標這種聯想放進思考裡面,
科技工具的發展總是先於相關的倫理規範,所以管制槍械或媒體道德的想法總是不夠.....
結論: 似乎想講道德內涵,但講得很弱。這些講一講仍不能掩飾本片的爛。
[9]
奪命麻醉 Awake (2007)
http://us.imdb.com/title/tt0211933/
Director:Joby Harold
比想像中好看。
手術開膛沒有很噁心,可是無助感略有到位。
不過黑武士的旁白很煞風景就是了,他沒有畫外音的功力。
假藉這片講一些我想講的東西:
我會說這部片有點"希區考克式",是因為希區考克常被說成是懸疑大師,
重點在於他藉由各種元素:剪輯/配樂/說故事的方式來掌控觀眾心理的技術
在希區考克的世界裡面,一個畫面本身是沒有固有的內涵,
它要根據一些"外於畫面的"的東西來使它運轉,
這個外於畫面的東西可能是一個秘密,一個即將執行的謀殺也好,
重點是這個不可見者作為觀眾藉以觀看這一個畫面的根據;
也就是說,希區考克不只給出一個意涵不明的畫面,他還想教你怎麼解讀這個畫面。
一本講希區考克的書舉了這樣的例子(應該是"不敢問拉岡就問希區考克"那本),
其實我沒有把那個例子背起來,不過解釋起來應該會差不多。
一個常見而甚至略嫌陳腐的畫面如下:
一個風騷的保母推著嬰兒車在陽光下的人行道走著,一群美國大兵對這個保母吹口哨,
對她鼓譟來獻殷勤,這種畫面乍看之下是風光明媚而略帶喜感的。
那希區考克會怎樣操作呢?
他會告訴你一個足以影響你怎麼閱讀這個畫面的秘密,一個重要的事實,
讓你原本對這個畫面的粗淺認識被顛覆,將平常的東西變成不尋常。
希區考克若告訴你,這個保母其實是要帶這個小嬰兒到某個隱蔽的地方,
把他給殺掉,那麼原本保母對大兵們風騷的回眸一笑,此時變成就一種陰險心機的展現。
希區考克自己電影的例子,我就舉貴婦失蹤記好了,
一開始看起來好像很尋常的旅館,一個吉他手在屋簷下唱歌演奏,
好像是再平常不過的事情,觀眾此時就悶悶地看著......
但到後面,我們才知道那個吉他手唱的歌曲,其實是轉譯成音符的一組機密,
而老婦人在哼那首歌,其實是因為她得把這首歌背誦下來......她是間諜。
我們後來後來回想或者重看這部片,才會覺得這個場景其實不只是一個尋常的晚上而已。
同樣把一個場景播放兩次,給你不同的解讀機會,
第一次,你只會覺得潔西卡艾芭的角色很尋常,愛著男主角,
好心卻不被男主角的媽媽所理會;
但從一些小細節:飲料販賣機,包包裡的藥罐,跟女醫師的寒暄,回憶中捷運裡的對話,
並且在電影行進中,一些秘密慢慢被挖掘出來後,
當第二次播放那些播過的畫面時的時候,你已經知道了一些隱蔽的秘密,所以同樣的畫面,
對你來講,這些場景就是在展現潔西卡艾芭這個角色的陰險心機之處了.....
[10]
美人心機
The Other Boleyn Girl (2008)
http://us.imdb.com/title/tt0467200/
中規中矩,還不錯。
[11]
A Good Marriage 好姻緣
Beau mariage, Le (1982)
http://us.imdb.com/title/tt0082053/
[12]
安娜床上之島Chaotic Ana(2007)
http://us.imdb.com/title/tt0456340/
Director: Julio Medem
女主角正妹女主角正妹女主角正妹!!!!!!!!
(務必要使用全形驚嘆號)
- Jun 26 Thu 2008 17:09
[電影]5/28 - 6/26的清單
全站熱搜
留言列表