[1]
Adrien相信自己能夠透過立下原則來自我決定,因此能夠擁有對環境的超離自由;
因此他甚至相信因為自己的置身事外,他僅僅只對環境作沉思,所以能作出中肯的建議。
他低估自己的行動在世界中產生影響/被影響的側面。
[2]
Daniel相信自己能夠用自己三寸不爛之舌加上好勝的性格,贏得真理;
我是對的,是因為我無所不用其極地去爭取它,他高估自己重塑真理以遷就自己的力量,
依賴於模糊的自尊感與利益安適的追求,總是靈機應變謅出一些道理為當下作證成,
卻忘了檢視自己在時間中是否有人品與原則的一致性;
他的態度對別人有破壞性,但是他也因為短視而獲得心靈的某種愚蠢式的平靜,
因為他不反省,所以他各個時間點上的變色龍嘴臉並不會彼此相遇,
不需要綜合出一個完整而具連續性的臉譜,
所以他能夠保持他的單純而強力的存在方式,帶刺,挑釁,但其實是為了刺別人,
為了別人而量身定作自己,事實上並不自由。
(有如序中那個看似無用的藝術品,仍有所用:刺傷他人)
[3]
起先Adrien對Haydee的不滿,並不完全是因為她跟很多男人在一起過,
有部分原因是因為他覺得Haydee沒有建立一個選擇伴侶的方式,
他覺得他該讓她跟自己一樣有原則,或至少去尋找原則;
因此他認為她的愛情尋旅毫無意義。他高估了自己中肯的程度之後(自以為懸擱大法),
接下來又試圖去干涉她的生活而妄想自己不會反過頭來被改變......
他錯了。他高估了自己的自由。
但是Haydee事實上對愛情有她自己的看法,她沒那麼笨。
即使她可能沒那個口條講出來,但我的觀察,她是這樣想的:
她並沒有要在諸多男人之中尋找任何理想的典型,她的慾望沒有跟固定的特徵綁在一起,
她知道自己的慾望,不會因為碰見了某種符合自身設定條件的男人,而有被徹底滿足的時候,
她也沒有要讓自己的慾望停下來的意思,她順由其慾望在時間中不斷地變形,
並沒有什麼基本原則可供擴充與系統化,她不相信那會成功。
所以她還是有信念內容:她不相信用以填充慾望的意義之完備系統的建立是可能的。
留言列表
